Método potenciométrico vs tira reactiva: Una comparación del pH en muestras de orina
Palabras clave:
Osmolaridad urinaria, Grupo funcional, Solutos, PotenciómetroResumen
Introducción: La orina posee múltiples compuestos químicos y sales que en muchas ocasiones están relacionadas con la clínica del paciente. Ese compuesto posee diversos grupos funcionales que condicionan el pH urinario acompañado del balance de electrólitos. Objetivo: El presente estudio tuvo como objetivo comparar el parámetro de pH obtenido por dos marcas de tiras reactivas con el método potenciométrico asociándolo además a la osmolaridad urinaria. Materiales y métodos: Se estudiaron 80 muestras de orina de pacientes aparentemente sanos, en la que no se consideró ningún criterio de exclusión. Para la medición del pH se emplearon dos marcas comerciales codificadas como TR1 y TR2 y un peachímetro marca Thermo Scientific Orion Lab Star PH111. Resultados: ninguna de las dos marcas coincidió con el valor de pH obtenido por el peachímetro, existiendo además variabilidad entre ambas para una misma muestra. No se observó correlación entre el pH medido por las tiras reactivas y la osmolaridad urinaria. La marca TR2 arrojo valores de pH en 16 de las 80 muestras, obteniendo en estas mismas muestras valores de pH entre 7.7 y 8.1 con el peachímetro. En 9 de estas 16 muestras mencionadas los valores de pH fueron por debajo de 6.5 con la marca TR1. Conclusiones: Se evidencia que existe mucha discrepancia a la hora de establecer el pH urinario por tiras reactivas cuando está cerca de 7, por tal razón es recomendable estables un criterio para reportar solo este parámetro como acodo o alcalino si no es medido por peachímetros.
Citas
Benítez-Fuentes R, Jiménez-San Emeterio J. Infección del tracto urinario. Pediatr. integral. 2013;17(6):402-11.
Constable P.D, Gelfert C, Fürll M, Staufenbiel R, Stämpfli HR. Application of strong ion difference theory to urine and the relationship between urine pH and net acid excretion in cattle. Am. J. Vet. Res. 2009: 70:915–925. https://doi.org/10.2460/ajvr.70.7.915.
De Coninck V, Keller EX, Rodríguez-Monsalve M, Doizi S, Audouin M, Haymann JP, Traxer O. Evaluation of a Portable Urinary pH Meter and Reagent Strips. J Endourol. 2018,32(7):647-652. doi: 10.1089/end.2018.0202.
Delanghe J and Speeckaert M. Preanalytical requirements of urinalysis. Biochem Med (Zagreb). 2014; 24(1):89-104. doi:10.11613/BM.2014.011
Diviney J, Jaswon MS. Urine collection methods and dipstick testing in non-toilet-trained children. Pediatr Nephrol. 2021; 36(7):1697-1708. doi:10.1007/s00467-020-04742-w
Erdogan-Yildirim Z, Burian A, Manafi M, Zeitlinger M. Impact of pH on bacterial growth and activity of recent fluoroquinolones in pooled urine. Res Microbiol. 2011;162(3):249-252. doi:10.1016/j.resmic.2011.01.004
Gnatova N, Abidullina A, Streltsova O, Elagin V, Kamensky V. Effect of pH, Norepinephrine and Glucose on Metabolic and Biofilm Activity of Uropathogenic Microorganisms. Microorganisms.2023;11(4):862.doi:10.3390/microorganisms1104086
Hayi AD, Birnie K, Busby J, Kohn RR, Chang FE. The Diagnosis of Urinary Tract infection in Young children (DUTY): a diagnostic prospective observational study to derive and validate a clinical algorithm for the diagnosis of urinary tract infection in children presenting to primary care with an acute illness. Health Technol Assess. 2016;20(51):1-294. doi:10.3310/hta20510
Johnson KY, Lulich JP, Osborne CA. Evaluation of the reproducibility and accuracy of pH-determining devices used to measure urine pH in dogs. J Am Vet Med Assoc. 2007; 230(3):364-369. doi:10.2460/javma.230.3.364
Kristin JS and Drury DG. Comparison of 3 methods to assess urine specific gravity in collegiate wrestlers. Journ Athl Train. 2003; 38(4):315-319.
Kolouri S, Daneshfard B, Jaladat AM, Tafazoli V. Green Urine in Traditional Persian Medicine: Differential Diagnosis and Clinical Relevance. J Evid Based Complementary Altern Med. 2017; 22(2):232-236. doi:10.1177/2156587216641828
Lippi G, Becan-McBride K, Behúlová D, Bowen RA, Church S, Delanghe J. Preanalytical quality improvement: in quality we trust. Clin. Chem. Lab. Med. 2013; 51(1):229-41.
Nouvenne A, Ticinesi A, Morelli I, Guida L, Borghi L., Meschi T. Fad diets and their effect on urinary stone formation. Transl. Androl. Urol. 2014;3:303–312. doi: 10.3978/j.issn.2223-4683.2014.06.01.
Raskin RE, Murray KA, Levy JK. Comparison of home monitoring methods for feline urine pH measurement. Vet Clin Pathol. 2022; 31(2):51-5. doi: 10.1111/j.1939-165x.2002.tb00279.x.
Rodríguez JV, Colla C, Gines MB, Schröder G. Determinación de la concentración de solutos en orinas de pacientes caninos: comparación de osmometría versus densidad urinaria (refractometría y tiras reactivas). Analecta Vet .2018; 38(1): 45-49. 22.
Siener R, Bitterlich N, Birwé H, Hesse A. The Impact of Diet on Urinary Risk Factors for Cystine Stone Formation. Nutrients. 2021;13:528. doi: 10.3390/nu13020528.
Tasoglu S. Toilet-based continuous health monitoring using urine. Nat Rev Urol. 2022;19(4):219-230. doi:10.1038/s41585-021-00558-x
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Multidisciplinary & Health Education Journal

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.